Junta frenó subas salariales en la Intendencia
Con votos del FA, Alianza Nacional y parte del PN, el Legislativo rechazó aumentos para jerarcas y eliminó compensaciones a coordinadores durante el debate del presupuesto quinquenal.
En una extensa sesión que se prolongó hasta la madrugada de este miércoles, la Junta Departamental desestimó los ajustes salariales previstos para jerarcas de la Intendencia de San José (ISJ), en el marco del tratamiento del presupuesto quinquenal.
La decisión se adoptó con el respaldo conjunto de ediles del Frente Amplio, Alianza Nacional y parte de la lista 70 del Partido Nacional, quienes conformaron mayorías de 16 votos en 31 para dejar sin efecto los incrementos destinados al secretario general, prosecretario, directores generales y alcaldes.
Desde la oposición, el edil frenteamplista Pablo Urreta cuestionó la medida planteada originalmente por el Ejecutivo, al considerar que no resultaba adecuado aumentar en un 5% los salarios más altos del gobierno departamental en el actual contexto. “Es necesario dar una señal de austeridad”, sostuvo, aludiendo a la situación económica de la población.
En la misma línea, también fueron eliminadas las compensaciones previstas para los coordinadores de los gabinetes temáticos. La iniciativa fue impulsada por Alianza Nacional y contó con el apoyo del Frente Amplio y de los ediles nacionalistas Alberto Casas y Miguel Suárez, mientras que Fernanda Castro no acompañó.
El edil aliancista Aparicio Camy argumentó que este tipo de compensaciones corresponde a funcionarios de carrera y no a cargos políticos de confianza. Además, señaló que los directores ya perciben remuneraciones por funciones de dedicación total, por lo que no se justifica un adicional por tareas de coordinación.
Si bien reconoció la reducción planteada por el Ejecutivo —que había bajado el porcentaje de compensación del 30% al 15%—, Camy sostuvo que el cuestionamiento responde a criterios técnicos y de oportunidad.
Durante el debate, también hubo voces a favor de los incrementos. El edil Sebastián Ferrero (lista 33) defendió la propuesta al considerar que apuntaba a jerarquizar la gestión y sostuvo que los ingresos de la clase política a nivel departamental son bajos.
